O dragão da maldade contra o santo guerreiro: o cinema novo por um viés da cultura popular nordestina
Palabras clave:
Glauber Rocha, Cinema Novo, oralidade, cultura popularResumen
Na contracorrente do que estava sendo produzido pelo cinema brasileiro, surge o projeto do Cinema Novo na década de 1960. Com o lema “uma câmera na mão e uma ideia na cabeça”, Glauber Rocha propôs uma revolução na sétima arte. Seus filmes fizeram um retrato da vida real brasileira, deixando de ser uma tentativa de cópia do que era produzido no exterior para constituir-se em uma arte revolucionária que promovesse a verdadeira transformação social e política. Nesse sentido, esse trabalho propõe-se a fazer uma breve análise do filme O dragão da maldade contra o santo guerreiro, por um viés da cultura popular nordestina, dando ênfase ao “que” de oralidade e tradição popular desse longa de 1969.
Descargas
Citas
AUGUSTO, Isabel Regina. Cinema Novo: a antropofagia como modo de produção artístico-cultural – e a condição do artista e intelectual latino americano. Dimensões, v. 29, p. 189-207, 2012.
BATISTA, Sebastião Nunes. Antologia da literatura de cordel. São Paulo: Fundação José Augusto,1997.
HAURÉLIO, Marco. Breve história da literatura de cordel. São Paulo: Claridade, 2010.
NEMER, Sylvia Regina Bastos. A função intertextual do cordel no cinema de Glauber Rocha (Tese de doutorado). Escola de Comunicação, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2005. O DRAGÃO da maldade contra o santo guerreiro. Direção: Glauber Rocha. 1969. Disponível:
https://www.youtube.com/watch?v=xx_QFips7Ow. Acesso: 9 ago. 2017.
PACHECO, José. Chegada de Lampião ao inferno. Juazeiro do Norte: Tipografia São Francisco, 1973.
RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro: a formação e o sentido do Brasil. São Paulo:Companhia das Letras, 1997.
TOLENTINO, Célia Aparecida Ferreira. O rural no cinema brasileiro. São Paulo: Ed. da UNESP, 2001.
XAVIER, Ismail. Alegorias do subdesenvolvimento: Cinema Novo, Tropicalismo, Cinema Marginal. São Paulo:
Brasiliense, 1993.
ZUMTHOR, Paul.Introdução à poesia oral. Belo Horizonte: Ed. da UFMG, 2010.
______. Performance, recepção, leitura. São Paulo: EDUC, 2007.
